另外这颗3倍直立长焦的光圈，也就只有F/2.4而已，暗光环境下的表现同样一言难尽。
所以三星 S23 Ultra 的这一套长焦组合，既覆盖不了日用焦段的高画质输出，又覆盖不了暗光场景的拍摄需求，总体就显得非常鸡肋。
下面再来说说手机端的等效焦距问题，看看手机端长焦的发展和焦距到底有着怎样关系。
2，手机的等效焦距
从上面光圈的计算式中可以看出，等效焦距的值与物理焦距、等效系数的乘积成正比关系，其中物理焦距和镜头长度成正关联，而等效系数则与传感器底之大小成反比关系。
这就可以完美解释为啥直立长焦所用的传感器都很小了，同时由于手机厚度非常有限，所以原生光学焦段都被限制在2倍~3.5倍这一区间内。
既然手机厚度不够，那么宽度相较之下不就非常足够了吗？于是将物理焦距拓展，从纵向转为横向的潜望长焦模组就出现了，原生光学焦段因此得以大幅拓展至5倍甚至10倍！
不过，早期潜望虽然解决了物理焦距拓展的问题，但传感器太小的问题还是没有解决啊！总不能一到暗光环境下就嗝屁吧？而且底太小在画质方面也跟不上传感器技术发展的节奏。
于是就可以看到，豪威OV64B这款传感器携计算光学出现在了世人面前，并顺利引领业界将以往的光学望远单一赛道，转换为光学画质和计算望远这两个全新的赛道。
而OV64B潜望中最牛的当属 X100 Pro，其不仅拥有蔡司光学优势，还通过裁切方式等效为更小的底获得更大等效系数，最终以较长的100mm原生焦距获得大光圈、高像素等优势。
当然，为了打造更强的综合长焦手机厂家们并没有停下脚步，其中蓝厂灭霸就是单长焦硬件堆料的典型代表，而绿厂和小米之超大杯拿出的则是各具自身特色之“双长焦”方案。
最后，手机厂家老是在宣传的“几倍光变”和等效焦距，到底啥关系呢？实际上，国产手机厂商的潜望都不具备光学变焦能力，那些所谓的“光变倍数”其真正叫法应该是“光学定焦”。
例如，X100 Pro 的潜望是100mm等效焦距，相较于其23mm主摄就是4.3倍的光学视角关系。不过，由于华为和荣耀的主摄都是裁切到27mm，所以这两家的潜望倍数另算。
总结：
手机长焦从单纯的“望远比赛”，转为更注重实用性的“常用焦段画质比赛”和更具探索性的“计算光学望远比赛”，是手机影像发展从“营销噱头”向“实质创新”演进的良性竞争导向结果。
其中的“实质创新”项目，除了蓝厂的镜头光学、传感器堆料创新之外，还有华为牵头发展的长焦微距、大光圈镜头等创新，以及绿厂的“双潜望”创新和各家不断推进的长焦算法创新。
假如还是像以前那样一味推进潜望的光学焦段，那么手机的宽度很快就不够用了，同时像上面所列的那些创新项目将不复存在——将望远交给算法后剩下这么多发展空间岂不乐哉？
返回搜狐，查看更多