来源：雪球App，作者： 兔子不减肥，（https://xueqiu.com/9722699480/204360112）
从最早的红十字会，到之后的壹基金，再到现在的韩红基金会比较靠谱。但是，无论哪个基金会，我个人是觉得，还是自己去找捐助对象或目标，自己进行捐款为上。所以，后期我已经放弃了这类机构了。至少，我是这样做的。这里面有几个原因，第一是很多基金会效率很慢。第二，是慈善机构也是要吃饭的，所以需要留一部分自用做开销，比如兄捐款100元，实际捐助对象不可能是100元，要扣掉很多费用的。第三，捐助了之后，我们很难留意跟踪被捐助对象是否得到实惠。第四，很多需要捐助的对象，本质是需要提供帮助，而不一定是提供钱捐助。甚至很多时候，捐助的对象可以不是人，而是比如修路，修桥，修庙等。基于效率慢，要扣费，和跟踪难，以及提供帮助的手段单一化，这几大弊端，一般我都是喜欢就近捐助周围熟悉的对象，而且要尽量能做到潜移默化的模式或静水流深的模式为上。等于你提供了帮助，对方不知道最好，知道也可以。这主要和时代背景不一样了——以前古代人心古，现代人心不古，你提供点帮助，如果很刻意的话，人家反而还会阴谋论。这也是我在这里，多次点评声哥这种乐于助人儒墨行为，在当下不合时宜的原因。当下就得收费，宁可您收费了不好意思，把不好意思的这笔费用再捐助给需要帮助的人或事。另外，向周围熟悉的人和事提供帮助，这是学声哥山东那边的儒学里面提倡的：君君臣臣，父父子子的就近先搞好关系的和睦法则。身边的人，必定有很多熟悉的事和人，知道发生了什么事情，知道哪家最近有困难了，缺点什么。这样个时候你提供针对性的帮助，那是经典的见缝插针，效率和需要提供帮助的对象，都是瞬间到位的。再退一步说，儒学里面的达则兼善天下，穷则独善其身，这里面是有中间地段的。我定义达者，那其实是巴菲特，双马这类级别的，才叫达者。穷者是自己只能解决自己的。而中间地段，是介于这二者之间，我定义为闲者，得闲之辈。闲者自己能解决自己，也能提供给予帮助别人，但能给予帮助别人的实力又和巴菲特，双马这类级别差距太大，所以就近选择提供帮助，先打好周围或乡村城市的帮助，再慢慢有能力了去扩张更远的帮助区域。